Tijdens de Greyhound Memorial van gisteren hebben we een kort gesprekje gehad met het bestuur van Greyhounds Rescue Belgium, de organisator van de Memorial. Hieruit blijkt dat hun conclusie “deze wet is niet van toepassing op de activiteiten van Greyhounds Rescue Belgium” gebaseerd is op inside informatie die zij bekomen hebben via een contactpersoon binnen het Ministerie van Volksgezondheid (initiatiefnemer voor de wetswijziging).  Met andere woorden er is absoluut geen 100% harde garantie.

Via deze contactpersoon is men ook te weten gekomen dat men paal en perk wil stellen aan de huidige wildgroei van Belgische VZW’s (VZW = Vereniging Zonder Winstoogmerk) die tot doel hebben het importeren van buitenlands honden in België en dit zonder voorkeur van een specifiek hondenras.  Met als resultaat dat er bastaards uit Griekenland, Turkije, Libanon, ... illegaal ingevoerd worden zonder de benodigde inentingen, paspoort en chip, met alle problemen vandien voor de dierenasiels.  Bovendien wil men ook malafide broodfokkers de pas afsnijden die de wet willen omzeilen door het misbruik van zulk een VZW.

Met andere woorden: men wil criteria (soort van kwaliteitslabel) invoeren waaraan een VZW moet voldoen om in de toekomst te mogen functioneren binnen België. Praktisch zal het er waarschijnlijk op neerkomen dat elke VZW aan de overheid een vergunning zal moeten vragen die verleend zal worden op basis van een succesvolle audit.
Greyhounds Rescue Belgium zou reeds aan deze criteria voldoen (adoptieprocedure, huisbezoek, nazorg, inentingen, sterilisatie, ...) zodat ook wij er hoogstwaarschijnlijk aan zullen voldoen, alleen wij opereren vanuit Nederland ...

Om af te sluiten is er ondertussen al wat meer licht in de duisternis maar over volledige duidelijkheid/zekerheid beschikken we nog zeker niet.
Wordt vervolgd ...

In onze nieuwsbrief "GreytNews" van 22 juli j.l. hebben wij onze donateurs/adoptanten geïnformeerd over de stand van zaken rond het invoerverbod in België van huisdieren per 1 oktober a.s.
U vindt het betreffende GreytNews artikel hieronder.
Inmiddels wordt er druk geschakeld tussen rescue organisaties in België en de federale overheid.
Ter illustratie een afdruk van het artikel dat die dag in de "Gazet van Antwerpen" verscheen:

In dit artikel leest u dat beide grote rescue organisaties in België er de moed inhouden en verwachten dat zij niet door de nieuwe wet geraakt zullen worden. In die zin is het wel opmerkelijk dat vandaag de één toch een petitie is gestart omdat zoals verwoord is op hun website zij volgens de nieuwe wet "haar activiteiten zou moeten stopzetten" en de ander op de webstite vermeldt dat "uit navraag blijkt dat "deze maatregel NIET van toepassing is op de activiteiten" en "Onze werking komt door deze maatregel niet in het gedrang."

Wij zullen zondag aanstaande aanwezig zijn bij de "Greyhound Memorial" om te zien of er inmiddels duidelijkheid is in deze toch wel erg ondoorzichtige problematiek. Wordt vervolgd ...

Wellicht heeft u reeds vernomen dat het 'rommelt' in België ... 

Op 1 april van dit jaar is in het Belgisch Staatsblad aangekondigd dat het "18-3-2009 - Koninklijk besluit van 27 april 2007 houdende erkenningsvoorwaarden voor inrichtingen voor dieren en de voorwaarden inzake de verhandeling van dieren" een fors aantal wijzigingen zal ondergaan. Zie hier de publicatie.

Dat betekent dat 6 maanden na publicatie in het Staatsblad, dus per 1 oktober a.s., deze wijzigingen bij wet van kracht worden.

De wijzigingen in de wet beogen met name het tegengaan van allerlei wantoestanden die de zogenaamde broodfokkers en allerlei op geld beluste figuren veroorzaken. Op zich een goede zaak, dus we zouden deze wijzigingen moeten steunen, zou je zeggen....
De wet geldt voor dieren in het algemeen. De Galgo valt hier dus ook onder waardoor zoals het er nu naar uitziet ook de Belgische rescue-organisaties door deze wet geraakt worden. Zij zullen, willen zij nog galgo's ter adoptie willen 'invoeren', moeten beschikken over bepaalde vergunningen die echter gericht zijn op handelaren, fokkers en asielen.
Sommige organisaties werken al met dergelijke 'erkenningsnummers' omdat zij in het buitenland een asiel bezitten. Maar de meesten hebben dat niet waardoor zij mogelijk getroffen worden door de wet. "Mogelijk", omdat het afhangt van de statuten van de betreffende organisatie of dit door de nieuwe wet verplicht gestelde 'erkenningsnummer' nodig is als handelaar of als asiel. En zo ja, of dit dan ook door de overheid wordt verstrekt. Omdat vele organisaties, de meesten zijn 'stichting', het woord zegt het al, zonder winstoogmerk werken, zullen zij waarschijnlijk niet onder deze nieuwe wet vallen. Echter, de intepretatie is al volop bezig, de één zegt van wel, de ander niet. Door een -met alle respect- typisch Belgische manier van opereren is er nu onduidelijkheid alom, laten we hopen dat dit straks ook allemaal op dezelfde typisch Belgische manier wordt ingevoerd, want dan is er weinig te vrezen ....

Uiteraard is het te zot voor woorden dat op deze wijze het zo belangrijke werk van organisaties als die van onze collega's in België wordt bemoeilijkt en wellicht onmogelijk wordt gemaakt. Ook al is de intentie van de wet goed, door de uitwerking zullen de goeden onder de kwaden lijden!

Inmiddels laten zowel voor- als tegenstanders van deze wet van zich horen.
De voorstanders die het prima vinden dat nu "eindelijk eens" een halt wordt toegeroepen aan al die vieze, ziekteverspreidende honden en katten die jaarlijks uit Griekenland, Spanje, Turkije, ... worden meegenomen van vakantie en onder het motto "eigen honden eerst", waar hebben we dat meer gehoord...., vinden dat eerst de Belgische asiels zelf leeg gemaakt moeten worden alvorens een buitenlandse hond of kat in België toe te laten. Wat dat betreft spant de Belgische Dierenbescherming (de BLID) de kroon. Zie het standpunt dat zij innemen op hun website. De directeur van de BLID heeft zich een maand geleden zelfs genoodzaakt gevoeld, zich o.i. verlaagt, om alle Belgische asiels hierover aan te schrijven, zie zijn mail hieronder:





Waar hebben we dit al meer gezien?
Juist, een jaar geleden in Nederland waar toen ook met allerlei valse argumenten een hetze werd gevoerd tegen de invoer van buitenlandse honden. Op 1 mei was het Landelijk InformatieCentrum Gezelschapsdieren (LICG) toen aan het woord in het TV-programma EenVandaag en natuurlijk schaarde de Nederlandse Dierenbescherming zich gaarne achter de standpunten van het LICG .... Zie het artikel in ons archief waarin ook onze repliek is opgenomen.
L'histoire se repéte, het is iedere keer weer hetzelfde liedje ...

De tegenstanders, waaronder uiteraard veel verontruste rescue-organisaties in België en daarbuiten maar ook onze Spaanse shelters vragen zich af "is dit echt waar, gaat dit echt gebeuren?" Sommige berichten die we ontvangen hebben het al over België ... en Nederland ... en Frankrijk. De ene petitie is nog niet rondgemaild of de ander rolt al weer binnen. Al met al heel veel emotie in het o zo verdeelde vrijwilligersland. Iets wat de vrijwilligersorganisaties blijkbaar kenmerkt. Er zou zelfs overleg geweest zijn tussen de Spaanse en Belgische overheid om een uitzondering voor de galgo's te maken, echter de Spaanse overheid zou hebben aangegeven dat het Galgoleed iets van 'vroeger' was en nu niet meer zou voorkomen in Spanje ... Hetgeen natuurlijk direct weer een petitie in vrijwilligersland opleverde om met foto's aan te tonen dat dat nog steeds zo was.

Normaal is dat de grootste rescue-organisatie in het betreffende land, in dit geval België, het voortouw neemt en probeert de krachten te bundelen, haar achterban enigszins te richten, te informeren en het gesprek aan te gaan met de wetgever. Dat laatste gebeurt, maar zoals op de site van de betreffende organisatie is te lezen voelt men zich niet geroepen om ook maar enigszins de collega's in België of daarbuiten te helpen. Die zijn alleen maar lastig ...
Blijkbaar gaat het ook nu weer meer om de ego's dan om de honden ... ook dat komen we helaas nog veel te vaak tegen in vrijwilligersland.

Hoe nu verder?
De wijzigingen zijn gepubliceerd in het Staatsblad en zullen er in de vorm van een aangepaste wet komen.
De vraag is in hoeverre deze wet in de praktijk stand zal kunnen houden, immers wij leven in een europese gemeenschap met open grenzen en vrij verkeer van diensten en goederen! De vraag is ook of onze stichting in Nederland geraakt wordt door deze aanpassing in de Belgische wetgeving. Immers, zoals de Belgische organisaties adoptanten in Nederland hebben, hebben wij die (in toenemende mate) in België.
Wij concentreren ons op de beantwoording van deze twee vragen en hebben daartoe nauw contact met een aantal zuster-organisaties in België en Frankrijk.
Waakzaamheid is geboden, getuige de EenVandaag uitzending van 1 mei vorig jaar broeit ook in Nederland dit onderwerp al een tijdje en ook in Frankrijk is een dergelijk proces aan de gang. In België is men relatief laat wakker geworden om in te zien wat de wijzigingen betekenen voor de rescue-organisaties. Voordat we het in de gaten hebben kunnen deze Belgische verordeningen overslaan naar de buren …
Wij houden u op de hoogte!